Con deliberaciones de las Organizaciones No Gubernamentales fue clausurada en Praga la cumbre del Comité Internacional para la Democracia en Cuba, en la que participaron ex presidentes de Europa y América Latina, así como parlamentarios e intelectuales de todo el mundo. Representantes de las ONG decidieron exhortar a la Comisión Europea a elaborar un plan de cómo proceder después de la caída del régimen de Fidel Castro. La necesidad de preparativos para la transición hacia el régimen democrático en Cuba subrayó el día anterior el ex presidente checo, Václav Havel, quien exhortó a los disidentes cubanos ponerse a pensar desde ahora qué hay que hacer después de la caída de la dictadura castrista. Durante tres días de deliberaciones, los participantes en la cumbre analizaron la situación de los derechos humanos en Cuba. Firmaron el "Memorando de Praga", en el que exigen la liberación inmediata de todos los presos políticos encarcelados por el régimen de Fidel Castro. Expresaron su respaldo a las fuerzas democráticas cubanas. La cumbre del Comité Internacional para la Democracia en Cuba, celebrada en Praga, reunió por primera vez altos políticos europeos y latinoamericanos en respaldo a la observación de los derechos humanos en Cuba.

Marcos Aguinis
(Argentina)

La clamorosa recepción que se brindó a Fidel Castro durante su visita a la Argentina merece un análisis entusiasta. En el Congreso recibió la ovación más intensa por los mismos lúcidos legisladores que tiempo atrás aplaudieron el default, fue honrado por el Gobierno de la Ciudad (cuyo titular estaba en campaña reeleccionista), fue invitado a dar una conferencia en la Facultad de Derecho, fue seguido afanosamente por la prensa, fue recibido por el flamante Presidente en la audiencia más larga y fue celebrado por una concentración popular que bloqueó todo el centro de Buenos Aires. No cabe duda de que una significativa franja de la sociedad lo ama y admira.

Esto coincide con lo que hace poco decidió el gobierno de Duhalde y ahora el de Kirshner: abstenerse en las Naciones Unidas respecto a la necesidad de investigar la violación de los derechos humanos en la isla. Recordemos que no se trataba de condenar al gobierno de Castro, sino sólo investigar qué sucede allí. Luego de infinitas denuncias que llegaron al colmo con el fusilamiento de tres personas jóvenes tras su intento de huir del país, y el encarcelamiento de decenas de disidentes, entre ellos un cuarto centenar de periodistas, era obvio que correspondía hacer una averiguación, por lo menos.

Al gobierno argentino no le pareció necesaria y olvidó que hace apenas veinte años nuestra sociedad clamaba por lo mismo. En esa época necesitábamos que viniesen comisiones investigadoras, como ahora las piden los cubanos perseguidos y amordazados. Rogábamos que llegasen en tropel: de la OEA, de las Naciones Unidas, de países europeos, de los Estados Unidos. Pero los argentinos somos incoherentes e inestables, ¡qué le vamos a hacer!

Pese a la dictaduras padecidas, amamos a un dictador. Somos así.

Claro, es un dictador que se dice socialista, cuyas picanas hacen cosquillas y cuyos fusilamientos mejoran la calidad de vida. Nada de lo horrible que él haga importa. Las denuncias sobre violaciones de los derechos humanos en Cuba son un invento de la CIA. Castro es un ídolo, una leyenda, el emblema del heroísmo y la noble lucha contra el imperialismo. Todo lo que hace está bien. Y si algo no gusta, no es su responsabilidad.

Pregunto: si tanto se lo admira, ¿por qué no seguir su modelo? Se supone que debe ser maravilloso. ¿Para qué imitar a Nueva Zelanda, Bélgica, Suecia, España, Canadá - países complicados, modernos -, si el modelo de Castro es más simple, movilizador y atractivo?

La Facultad de Derecho - según voceros entusiastas - se convirtió en la Plaza de la Revolución. Castro pronunció uno de sus discursos más breves, de apenas dos horas y media. Sabía que los argentinos aún no estamos entrenados para escucharlo durante ocho o más horas, como se hace en La Habana. Pero consiguió hacer delirar a las masas con sus anécdotas y proclamas seductoras. Es un buen remedio contra la tristeza y el desencanto.

El modelo de Fidel nos daría otras ventajas, supongo.

Por ejemplo, no habría debates estériles sobre las acciones del gobierno. Las críticas deberán desaparecer y, con eso, todos empujaríamos en la misma dirección. No habría que gastar neuronas ni saliva sobre los problemas de la sociedad, porque es tarea exclusiva de los funcionarios del régimen, que nunca se equivocan. Tampoco habría que elegir entre diversos diarios, noticieros, radios, revistas, porque habría lo mínimo indispensable, con noticias oficiales únicamente. De esa forma no tendríamos que dudar entre diversas fuentes ni afligirnos por las noticias derrotistas que inventan los enemigos del pueblo.

Los periodistas entrarían en caja, eso sí. Los que se empeñan en ofrecer una visión diferente, desestabilizadora, serán sometidos a juicio sumario, expulsados de sus oficinas o enterrados en las cárceles. Ninguno podrá dar entrevistas a extranjeros, sin el debido permiso. En nuestra despreciable democracia suele ocurrir que aborrecemos a un periodista y no sabemos cómo hacerlo desaparecer. Pues bien, en el nuevo régimen bastará denunciarle algún desliz contra las autoridades y será hombre muerto. Nada más placentero y expeditivo. El canciller Bielsa debería dar una vueltita por las insalubres prisiones cubanas, entrevistar a los 74 disidentes condenados a veinte o más años de prisión y después tendrá más elementos para afirmar que allí reina la justicia (lástima que muy parecida a la última dictadura militar que nos produjo cerca de 30.000 desparecidos.¡Qué le vamos a hacer! la incoherencia, la incoherencia...).

También cosecharíamos los beneficios de que nadie pueda salir del país. Los enemigos del pueblo dirán que nos hemos convertido en una gran cárcel. ¡Calumnias! El paraíso no es una cárcel: quienes fugan lo hacen por traidores. Esto resolvería por arte de magia la perversidad de querer hacer másters en otros lados o ir a buscar mejor fortuna en el exterior. Se acabarán las colas en los consulados (a menos que quieran ir a Cuba, cosa que no desea, curiosamente, la multitud que se congregó frente a la Facultad de Derecho; extraño, ¿no?). Ningún argentino pisará el aeropuerto internacional de Ezeiza sin permiso del gobierno. Ahorraremos divisas. El único gasto serían las balas contra los que intenten huir cobardemente. Usaremos los fusilamientos preventivos al estilo de Castro, así como Bush hace las guerras preventivas.

Otra gran beneficio vendrá del turismo. Los mejores lugares se reacondicionarán para el disfrute de los extranjeros solamente. Llegarán alemanes, españoles, suizos, noruegos, australianos, irlandeses a nuestras playas y montañas, donde nosotros seremos los empleados, mucamas y botones, pero jamás los huéspedes, así el dinero que dejan las visitas engordará al Estado benefactor. Nos alegrará verlos desembarcar en oleadas y elogiar nuestros hermosos paisajes, así como nuestra esmerada atención (el que atente contra un turista preferirá no haber nacido). Por supuesto que la prostitución será tolerada, en especial donde haya afluencia de turistas, porque constituye un anzuelo importante, una gran fuente de trabajo y un canal de ingreso de dólares y euros. Eso sí, las muchachas serán prolijamente investigadas para que no se queden con el vuelto.

En cuanto a la educación, uniformaremos para abajo, siempre para abajo. La educación será uno de nuestros principales logros... en la publicidad. Todo el mundo deberá aprender a leer para enterarse de las buenas obras que hace nuestro gobierno y leer los textos que responden a la ideología fidelista. No nos importará la educación superior, ni estimular el pensamiento crítico (¡esto jamás!), para no alimentar a los subversivos del régimen. Tampoco habrá computadoras para todo el mundo, sino para los funcionarios, así la gente no pierde su tiempo frente a la pantalla. Será prohibida Internet, porque es el pórtico diabólico del mundo capitalista; en su lugar, como ahora en Cuba, habrá "Intranet".

En materia de salud haremos propaganda también. Bastará con una Facultad Latinoamericana de Medicina donde enseñaremos a colegas del Tercer Mundo. No estaremos a la altura de los grandes centros de salud ni podremos comprar los instrumentos de alta sofisticación. Pero nos dedicaremos a lo básico. Y pondremos lo mejor en algunos establecimientos solamente, para mostrar nuestros méritos a los visitantes incrédulos. Claro que los médicos deberán conformarse con un sueldo de 5 a 20 dólares como máximo.

Formaremos las Brigadas de Respuesta Rápida, como las que inventó Fidel, para ahogar de inmediato cualquier protesta. Por ejemplo, en menos de 24 horas se liquidarían a miles de piqueteros y demás organizaciones que andan bloqueando calles y gritando por sus cuestionables derechos. Sin juicio, por supuesto, para no gastar tiempo, ni dinero, ni angustiar a la gente. Puede que esto disminuya el aflujo de simpatizantes a los discursos del líder, pero otros vendrán por miedo. No será un problema porque el garrote convence rápido.

Claro que también nos arreglaremos para que un país vecino importante nos imponga un bloqueo económico, así tendremos siempre a mano esa excusa por todas nuestras fallas. Y cuando se dispongan a levantarlo haremos alguna travesura - nuevos fusilamientos, nuevos arrestos de periodistas- para que no nos priven de esa excusa prodigiosa. Sabemos que el bloqueo no nos impide negociar con el resto del mundo, de manera que será una buena arma ideológica para los estúpidos. En el fondo no molesta.

Y, por supuesto, que nos pasaremos la vida escuchando largos discursos, como el que Castro pronunció en la escalinata de la Facultad, para convencernos de que vivimos en la gloria, que nos sobra el bienestar, que aumentamos nuestra auto estima, que hemos alcanzado las maravillas que escamoteaba la vil democracia liberal.

José María Aznar
(España)

Hace sólo unos días estuve en Berlín. Me reuní con amigos de varios países en un lugar donde, hasta 1989, se pisoteaban los más elementales derechos.

Hace quince años, el Muro de la Vergüenza que separaba a los berlineses fue derribado por una revolución de la libertad. Una revolución de ideas tras la cual cayeron la gran mayoría de las tiranías comunistas del planeta.

Con aquella revolución se demostró quiénes tenían razón y quiénes no la tenían.

Se demostró que los regímenes democráticos liberales, aquellos que tienen como base fundamental la libertad de los ciudadanos, son moralmente superiores a cualesquiera otros. Pero también que son mucho más justos, avanzan mucho más eficazmente hacia el bienestar de toda la población y logran sin duda una mayor movilidad social.

Lamentablemente no cayeron todas aquellas tiranías. Algunas siguen todavía oprimiendo a millones de personas. Y lo siguen haciendo con el beneplácito y hasta el aplauso de personas que viven en sociedades democráticas y abiertas y que serían incapaces de tolerar una dictadura en sus propios países.

Yo les pido a todos ellos que sean consecuentes. Que defiendan para Cuba lo mismo que defienden para Europa. Que denuncien cualquier violación de los derechos fundamentales con el mismo énfasis, ocurra donde ocurra.

La libertad de conciencia es un valor universal. No puede estar confinado sólo a unos países, sino que debemos defenderla en todo el mundo. Aquí no valen las llamadas al respeto a ninguna tradición cultural. Ninguna puede justificar la ejecución o el encarcelamiento de quienes se limitan a expresar sus ideas o a criticar a su gobierno.

Sin duda es más fácil criticar a gobiernos democráticos. Conlleva menos riesgos. Denunciar a los totalitarios puede costar muy caro. Pero aun así hay quien prefiere jugarse su libertad e incluso su vida por hacerlo.

Por eso hemos presentado en Madrid el manifiesto por la libertad de los presos de conciencia en Cuba. Y hoy lo presentamos aquí, en Praga, junto con Vaclav Havel, otra de las personas que arriesgaron su vida en defensa de la libertad.

Animamos a cualquier persona que se sienta indignada por la prisión por motivos de conciencia que se adhiera a este manifiesto.

Pido hoy aquí a todas aquellas personas que se han manifestado contra cualquier gobierno democrático del mundo que lo hagan también contra las violaciones de los derechos humanos en Cuba.

Pido a todos quienes alzan su voz, ejerciendo su libertad de expresión, contra cualquier violación de los derechos humanos, que lo hagan también contra la situación de los presos de conciencia en Cuba.

Pido a quienes se preocupan por situaciones de injusticia u opresión en cualquier país del mundo que no olviden que en Cuba hay personas como Raúl Rivero. Personas que están en la cárcel sólo por pedir democracia.

Hoy estamos en Praga porque a personas como Raúl Rivero y tantos otros se les niega la sola posibilidad de estar también entre nosotros. Se les niega ésta y otras muchas libertades individuales.

Nosotros no vamos a permanecer callados mientras en un país tan cercano a nosotros como es Cuba se violen impunemente los derechos humanos.

Y vamos a seguir pidiendo la libertad de los presos sin descanso. Nos seguiremos sintiendo personalmente agredidos mientras cosas como éstas que hoy denunciamos sigan ocurriendo.

Luis Alberto Lacalle
(Uruguay)

Con mucho gusto participaré de la reunión cumbre sobre Cuba en mi carácter de ex presidente del Uruguay. Me he comprometido en esta tarea por considerar que la militancia democrática va más allá de la participación en la vida política de cada uno de nuestros países. La actual situación cubana en materia de derechos esenciales tiene que movilizar a los políticos e intelectuales de todo el mundo, por encima de partidos políticos, porque se trata de un atentado a las garantías que muchso de nosotros tuvimos para actuar en la vida cívica. Los asuntos internos de Cuba los deben de resolver los ciudadanos de ese país votando. Lo que reclamamos quienes participamos en esta cumbre es que esos ciudadanos tengan la oportunidad hablar, escuchar, escribir y leer todas las opiniones con entera libertad. Creemos que apoyar esta tan simple pero tan valiosa garantía vale la pena. A ello nos comprometemos.

Algunos de nosotros hemos vivido circunstancias nacionales, como en mi caso, en las que determinadas minorías violentas atentaron contra gobiernos legítimos. En el Uruguay ello fue una dolorosa realidad cuando los guerrilleros tupamaros, a partir de 1963, pretendieron destruir las instituciones democráticas y se levantaron contra gobiernos democráticamente elegidos en forma ejemplar. Derrotada esta subversión, la siguió lamentablemente un gobierno de hecho que procedió a clausurar el Parlamento y persiguió y encarceló a quienes ocupábamos cargos en el mismo y a impedir la libre expresión de las opiniones. Durante veinte años nuestro país estuvo sometido a la violencia.

Durante aquellos años mucho apreciamos los esfuerzos que desde fuera se realizaban para que volviéramos a ser un país libre. No se trataba de alentar ninguna intervención extranjera en nuestros asuntos internos, simplemente de lograr que en el Uruguay volviéramos a ser ciudadanos en la plenitud de nuestros derechos. En ese entonces mucho apreciamos lo que otros hicieron por nosotros.

Nos corresponde hoy actuar de similar manera respecto de Cuba y así lo haremos.

Cecilia Malmström
(Suecia)

La Unión Europea tiene una gran responsabilidad hacia el pueblo cubano. Debe utilizar todos los medios a su alcance para apoyar, estimular y facilitar la operación del movimiento democrático en la isla. El Parlamento Europeo ha mostrado su apoyo al pueblo cubano al conceder el prestigioso premio Sajárov a Oswaldo Payá, mostrando de esta forma no sólo su admiración, sino también su apoyo al importante trabajo que con coraje el Sr. Payá realiza. El premio le fue otorgado en nombre de todos los grupos democráticos cubanos. Ahora debemos enfatizar que este premio no es simplemente un símbolo. Este apoyo tiene que continuar a través de la condena al encarcelamiento de activistas políticos y la búsqueda de maneras concretas de mostrar nuestro respaldo al movimiento democrático. El pueblo cubano no ha sido olvidado, tiene el mismo derecho a la democracia, la libertad y el estado de derecho que todos los demás.

 Carlos Alberto Montaner

LA CUMBRE DE PRAGA Y LA LIBERTAD DE CUBA

 Hace algo más de un año la fundación checa People in Need creó el "Comité Internacional para la Democracia en Cuba". A la cabeza de esa nueva institución, con su característico instinto solidario, se colocó el ex presidente Vaclav Havel, y junto a él no faltaron a otros prestigiosos ex gobernantes como Arpad Goncz, José María Aznar, Mart Laar, Luis Alberto Lacalle, Philip Dimitrov, Patricio Aylwin, Kim Campbell, Luis Alberto Monge y Violeta Chamorro, ex presidentes y ex premiers de sus respectivos países. También se sumaron algunos escritores muy notables, y, entre ellos, el peruano Mario Vargas Llosa, el argentino Marcos Aguinis, el mexicano Enrique Krauze, el polaco Adam Michnik y el francés André Glusksmann.

Ese Comité ya está dando unos frutos impresionantes. Bajo sus auspicios, convocada por D. Petr Pithart, presidente del Senado de la República Checa, y por D. Cyril Svoboda, Ministro de Relaciones Exteriores, entre el 17 y el 19 de septiembre habrá en Praga una verdadera "Cumbre" titulada "Hacia la democracia en Cuba". Se trata de la reunión política internacional más importante que jamás ha tenido lugar para discutir los asuntos cubanos desde que se estableció la dictadura en la Isla hace ya casi medio siglo.

Magnífico. Cuba es la asignatura pendiente de Occidente. A partir de 1989, cuando cayó el Muro de Berlín y los checos lanzaron su "revolución de terciopelo", los gobiernos comunistas de Europa fueron desapareciendo uno tras otro. Incluso los sandinistas nicaragüenses "prácticamente un protectorado de La Habana", fueron liquidados en 1990 en unas memorables elecciones forzadas por el fin del apoyo soviético y las presiones internacionales de las democracias.

Sólo quedó en pie la dictadura cubana. ¿Por qué? La explicación que les gusta dar a Fidel Castro y a sus simpatizantes es que la cubana había sido una revolución entronizada sin la ayuda de Moscú, en la que se mezclaban el nacionalismo y el marxismo leninismo, trenzados en torno a un carismático "Máximo Líder", proceso político que todavía conservaba un gran fervor popular.

Pero la verdad es muy diferente y mucho menos benigna: la razón que explica la duración del comunismo cubano hay que buscarla en la inescrupulosa y brutal eficiencia del aparato represivo, tal y como sucede en Corea del Norte. En en el verano de 1989, pocos meses antes de la caída del Muro de Berlín, pretextando unos oscuros vínculos con el tráfico de drogas, Castro se ocupó de fusilar a su mejor general, Arnaldo Ochoa, y a su más próximo agente de inteligencia, el coronel Antonio de la Guardia, porque los sabía partidarios de la perestroika, desencantados con el sistema y fatigados con su viejo y fallido liderazgo que entonces ya había cumplido tres décadas.

Fueron unos fusilamientos "ejemplares". Un escarmiento dentro de las filas del gobierno para hacerle saber a toda la nomenklatura civil y militar que cualquier desviación de la ortodoxia, o cualquier manifestación de inconformidad y desobediencia serían pagadas con la vida. Simultáneamente, arreció la persecución a los demócratas de la oposición y el Comandante, en el tono más feroz que le permite su amplio registro histriónico, varias veces manifestó públicamente los fundamentos de su estrategia política tras la desaparición del bloque del Este en Europa: "primero se hundirá la Isla en el mar antes de que abandonemos el marxismo-leninismo". Cuba seguiría siendo comunista hasta el fin de los tiempos, aunque todos los cubanos tuvieran que morir en el sostenimiento de una causa tan absurda.

Naturalmente, todo el mundo sabe que eso es imposible. Cuba no puede seguir siendo indefinidamente una anacrónica excepción comunista situada en el corazón de Occidente. Lo probable, pues, es que la situación comience a cambiar cuando el dictador Fidel Castro - un anciano enfermo de 78 años - desaparezca de la escena como consecuencia de la muerte o del creciente deterioro de sus ya mermadas facultades mentales.

Esta afirmación va más allá de una simple conjetura: son muy perceptibles los síntomas de que dentro de las propias filas del gobierno existe una extensa corriente reformista, hoy sumisa, aterrorizada y callada, a la espera de poder manifestarse tras la desaparición del dictador omnipotente, como sucedió en China tras la muerte de Mao o, incluso, como ocurrió en España tras el entierro de Franco. Eventualmente, esa vertiente reformista y los más responsables disidentes de la oposición, dentro y fuera de Cuba, forjarán una suerte de acuerdo nacional para propiciar por vías pacíficas y sin represalias la transición hacia una democracia en la que se respeten las libertades fundamentales. Una democracia, además, capaz de desarrollar un modelo económico que ponga fin a la miseria, el racionamiento y la total falta de esperanzas provocados por el estalinismo castrista.

Por eso es fundamental el apoyo internacional a los demócratas cubanos. El mensaje que esta Cumbre de Praga transmitirá hacia la Isla tendrá un peso incalculable en el curso de la historia futura de Cuba: "Ustedes no están solos en su lucha. El mundo libre no acepta la perversa idea de que el comunismo impuesto a los cubanos es una permanente forma de opresión. No admitiremos una transmisión de la autoridad sin cambios. Sólo aceptaremos como válido y legítimo un gobierno cubano que realmente exprese la voluntad soberana del pueblo mediante unas elecciones plurales y libres realizadas en medio de un clima de libertades y respeto por los derechos humanos".

Cuando la libertad, finalmente, llegue a Cuba, nadie tendrá duda: el impulso final vino de Praga.

Patricio Walker P.
(Chile)

Para el gobierno cubano y sus defensores la justificación para la innegable violación sistemática de los derechos humanos del pueblo cubano radica en la defensa de la soberanía. Esta 'defensa de la soberanía' parte de una premisa inaceptable: que un estado puede ser soberano cuando su pueblo no lo es.

El pueblo cubano no es soberano porque no puede ejercer los derechos fundamentales que le son innatos. El pueblo cubano no es soberano porque no puede elegir libremente a sus representantes entre diferentes opciones políticas. El pueblo cubano no es soberano porque no posee instituciones jurídicas independientes que puedan fiscalizar al poder político. Por tanto, el estado cubano no encarna la soberanía del pueblo de Cuba. La soberanía de un grupo gobernante no puede estar por encima de la soberanía del pueblo. Esta última, y sólo ésta, es la fuente del derecho político. Durante largos años los chilenos luchamos para recuperar nuestra soberanía de manos de una dictadura militar. Hoy nos sentimos obligados con aquellos hermanos cubanos que bajo condiciones muy difíciles luchan de forma no violenta para recuperar esta misma soberanía.

Durante los tiempos de la dictadura las embajadas europeas y latinoamericanas en nuestros respectivos países les abrieron las puertas a los luchadores cívicos y a los perseguidos políticos. El apoyo y el respaldo recibidos por parte de la comunidad internacional por vía de estas mismas embajadas fueron clave para la recuperación de nuestra soberanía. Es por eso que en días recientes seis ex presidentes costarricenses y más de 300 diputados de diferentes países latinoamericanos hemos suscrito la Carta de apoyo al movimiento cívico cubano.

Esta ya había sido suscrita anteriormente por un destacado grupo de intelectuales argentinos. En ella se les pide a los gobiernos de la región una cosa muy sencilla: que sus embajadas se abran al contacto con el liderazgo opositor cubano tal y como es normal en cualquier país del mundo. Tal y como ha hecho la misma Unión Europea en La Habana.

Esta carta se ha dado a conocer en San José de Costa Rica, en Santiago de Chile, en Buenos Aires, en Ciudad Guatemala, en Montevideo y en Santo Domingo. Es la expresión de un movimiento de conciencia y solidaridad que aspira a abrir el mundo a Cuba: a esa verdadera Cuba que padece bajo el rigor de un régimen totalitario.

Como expresa este importante documento: `Es hora de que nuestros gobiernos instruyan a sus embajadas en Cuba para que se abran a todo el pueblo cubano, tanto en sus actividades culturales como en sus recepciones oficiales. De esta manera, cada país de Latinoamérica estará en contacto con las diversas expresiones de la realidad cubana y contribuirá a fomentar el pluralismo social y político en ese país, lo cual representará un gran paso de apoyo en el camino a la democracia en Cuba, estimulando el control social y fortaleciendo la integración política de la región.

`Los líderes latinoamericanos firmantes expresamos nuestro más vivo interés en que las cancillerías de los países de Latinoamérica dispongan que sus embajadas en La Habana, Cuba, hagan partícipes a representantes de la sociedad civil independiente de aquellas actividades en las que habitualmente en todo el mundo se hace a autoridades y funcionarios gubernamentales y representantes de la sociedad'.

No puede la América Latina como región seguir dándoles la espalda a quienes luchan por la libertad y la democracia dentro de la isla. Es hora de que nuestras sedes diplomáticas se abran al contacto y la relación con los demócratas cubanos dentro de la isla. El no hacerlo significa alentar, aunque sea indirectamente, la perpetuación de la dictadura en la isla, y esto sería una ofensa para los presos de conciencia que continúan privados de libertad en las cárceles cubanas.

* Patricio Walker es diputado chileno del Partido por la Democracia Cristiana (Concertación).