MARZO 2002

La reconciliación entre cubanos, digo y repito, ha de pasar por el levantamiento del embargo, al menos moralmente, si es que de verdad fuera el gobierno norteamericano y las provocaciones del cubano, el que lo determina y no la voluntad política del exilo. No se estará nunca reconciliado con alguien (en este caso el pueblo que vive en Cuba) a quien se le desea una situación que agrava la que ya padece, si se cree que al mismo tiempo se está afectando al que le gobierna. La reconciliación ha de pasar por el esfuerzo espiritual de reconocer al ser humano, en aquellos cubanos que se mantienen integrados al sistema imperante. Se trata de "esforzarnos en ver también al prójimo en quien consideramos tan sólo un enemigo". Esto, mejor que yo (formado en las leyes del ateísmo científico) debería comprenderlo aquella parte del exilio que dice profesar una doctrina, cuya proclama es la de revolucionar el mundo por la vía del perdón y el amor a nuestros deudores, el cultivar una rosa blanca "para el cruel que me arranca el corazón conque vivo", en otras palabras; el auténtico cristianismo.

Para justificar el embargo se invoca la caída del racismo en Sudáfrica. Obviase aquí factores determinantes, entre ellos que el embargo en aquel caso se ejercía contra una economía abierto, mucho más efectiva que la cubana, donde el pueblo podía encontrar "nichos" de escape, en un país el que se permitía para colmo una oposición, tanto la los blancos reformistas como la de los negros dispuestos a aniquilar totalmente la segregación. En este caso el embargo es más efectivo, y al mismo tiempo menos dañino para el pueblo que el que se ejecuta sobre un estado totalitario. Allí el sistema transmite automáticamente a su víctima todo el "daño" que se le hace, la escuela, el hospital, el empleo, la comida, la medicina, los servicios, todo vienen del estado "embargado".

También se excluye el elemento ético estratégico del rol que jugado por la transformación espiritual de Nelson Mandela. Un líder político convertido, quizás por obra y gracia de sus años de cárcel, de un terrorista, en un hombre de paz, capaz de perdonar a los blancos. Sí hubiese predicado el castigo contra los blancos por los crímenes colectivos, e históricos contra su raza, (como predica día a día un sector de los exiliados con relación a los comunistas general) la liberación de los negros habría demorado mucho más. Mandela se ganó así un respaldo internacional y también la confianzas de los sectores "perestroykos" del estamento blanco sudafricano.

El modelo Sudafricano no funciona para justificar el embargo, porque se trató allí, mas que del embargo universal, de un sistema donde la contradicción antagónica interna radicaba en el choque socavador de una economía abierta, liberal, con las condiciones precapitalistas (racista). Para colmo se trataba de un país literalmente en guerra con los llamados países del frente y hasta hacía poco contra el mejor ejercito de América Latina, el de Cuba. En el plano internacional Sudáfrica era atacada tanto por occidente, fundamentalmente el gobierno de Inglaterra y los medios de comunicación de Estados Unidos y por Oriente es decir el campo socialista. No es el caso de Cuba.

Por otro lado las inversiones capitalistas no parecen ser del todo inocuas. El exiliado pro embargo olvida que el gobierno cubano no aceptó inversiones durante 30 años, ergo había un peligro para él en ellas. Si las acepta ahora es porque está tomando del lobo toma un pelo, la desagradable (para él régimen) presencia extranjera que significa ojos incómodos contra la represión, vías incontroladas de comunicación y lo peor, el mal ejemplo, para bien y para mal que dan, no tanto los empresarios extranjeros como sus empleados, a los asalariados cubanos. Nadie puede evitar que una vez tomado por el pelo el lobo de su mordisco. El debate se sitúa en la pregunta ¿Y quienes son los que más se afectan cuando se reducen las inversiones en un país? Sobre este punto un amigo escribe:

" ...Los empresarios en una economía libre buscan la productividad (o si no el mercado se los come.) Las inversiones se conciben como algo productivo... y producen. En la economía cubana este concepto no existe. Las inversiones son mas subsidios que otra cosa. Ayudan al Estado a sobrevivir (es decir a que la clase dominante siga teniendo privilegio que es la naturaleza intrínseca de ese estado) pero no creo que ayuden al pueblo de a pie. Me queda claro que a largo plazo, acaban socavando al régimen. "

El problema es que las inversiones en Cuba, crean puestos de trabajos para los cubanos, y de paso fondos para palear los efectos del embargo. Para analizar como incide este embargo en la vida cotidiana usemos como fuente el propio "lamento" del régimen. Precisamente aquello en lo que se basan los que apoyan el embargo cuando dicen "si algo le duele a Castro entonces yo lo apoyo". Así reaccionan, sin darse cuenta de que es con esa simpleza, con las que el régimen les hace actuar de la forma en que le conviene.

Ya sabemos que el periódico Granma internacional es un medio de propaganda, donde se mezclan verdades y mentiras para lograr los objetivos. Con ojo fino debemos pues entresacar lo verosímil para convertirlo en una fuente de información y desarmar la manipulación, allí esta el INFORME DE CUBA AL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba: ( http://www.granma.cu/documento/espanol01/026-e.html ). Un documento que sin duda ha sido escrito como mucha astucia y que por su importancia se ha reducido en él al mínimo los datos falsos. Por otro lado, estamos conscientes de que merece ser actualizado a partir de los últimos pasos para aflojar el embargo dados por los Estados Unidos. De todos modos tomémosle críticamente como fuente para establecer un paradigma del impacto en los mas necesitados, que tienen las medidas económicas contra un país totalitario. En la segunda y tercera parte de texto esta dedicada a la salud, transcribo íntegramente:

" Desestabilizar el sistema de salud cubano ha sido un propósito sistemático de la política de hostilidad y bloqueo mantenida por los Estados Unidos por más de cuatro décadas.

Una prioridad fundamental dentro del accionar político dirigido contra la esfera de la salud, ha estado encaminada a desestabilizar la base científica y de recursos humanos del sector médico, mediante el estímulo sistemático a la deserción. Así, desde inicios de los años 60 ninguno de los gobiernos norteamericanos ha cejado un instante en sus campañas para alentar el robo de cerebros de este sector. Como resultado de esas campañas, el 50% de los médicos que existían en esos primeros años abandonaron el país.

Asimismo, como parte de esa política se prohibió también toda posibilidad de transferencia tecnológica-científica y de superación del personal médico, obstaculizando el acceso a la literatura médica, al intercambio de experiencias y a la participación en eventos y congresos médicos.

Los médicos, enfermeras y el resto del personal del sistema de salud cubano, llevan a cabo su labor en condiciones extremadamente difíciles por la carencia de los medios necesarios para la atención a los pacientes y dar solución a las dolencias que padecen. Sólo su alto nivel profesional y científico y su espíritu de solidaridad humana, compensan parcialmente los déficit materiales que padece este sector.

Aunque es universalmente reconocido, cabe recordar que en Cuba la atención médica y hospitalaria beneficia sin distinción a toda la población y se presta de forma gratuita. No se escatiman esfuerzos y recursos para preservar la salud y la vida de cada ciudadano. Sin embargo, como consecuencia del bloqueo de los Estados Unidos, no siempre se cuenta con el medicamento o el equipo adecuado para un paciente con peligro para la vida.

Pero las afectaciones a la esfera de la salud pública cubana no sólo están asociadas a los factores antes señalados, sino también y de manera creciente, a la propia estructura y reorganización de la producción mundial y el mercado internacional de medicamentos y equipos médicos.

Las empresas farmacéuticas y productoras de equipos médicos estadounidenses y sus subsidiarias en terceros países, producen más del 50% de las nuevas drogas farmacéuticas y más del 80% de los productos biotecnológicos, con una vigencia en sus patentes que alcanza los 17 años. Por otra parte, y con particular fuerza desde la pasada década, las empresas estadounidenses han participado de manera expansiva en el acelerado proceso de adquisiciones, fusiones y alianzas estratégicas entre empresas de este sector, lo que ha provocado que empresas que anteriormente suministraban productos y equipos médicos a Cuba cesaran esos suministros, como consecuencia de la promulgación de la Ley Torricelli.

Todas las especialidades del sistema de salud han sufrido severas afectaciones en cuanto a la disponibilidad de medicamentos, material gastable, utensilios, equipos y piezas, al mismo tiempo que se ha agudizado en algunas especialidades la obsolescencia tecnológica del equipamiento. "

La falacia está en que las dificultades en ese momento no se deben solamente a que una economía ya de por sí ineficiente, no pueda adquirir medicamentos para sus pacientes. Se oculta que el régimen, centralizador de todas las finanzas del país y con una maniobra de acción económica inédita en la historia, es esclavo de su lógica interna, la de priorizar el poder. Así no está en condiciones (si se quiere por ineptitud moral) de extraer recursos de las marchas y concentraciones pagadas, de los que se emplean en propaganda y represión innecesaria o quizás en medicina pero, que son gastos con fines más políticos que humanitarios, como es la formación de médicos extranjeros norteamericanos o a veces de clase media sudamericana, o de la atención al turismo de salud, donde en muchos caso se trata de amigos políticos o gente que está ahorrando y que en sus países tienen la alternativa que no tienen los padres del niño citado como ejemplo, Johnatan Guerra Blanco, (seguros, hospitales públicos y privados etc.

Pero por otra parte, si nosotros sabemos que el niño, “Johnatan Guerra Blanco” no tiene otra opción de ser curado en el sistema ya descrito, que está atado de pies y manos en él, y apretamos las tuercas conscientes de que va a quedar fuera ante otras prioridades, entonces por carambola nos hacemos cómplices también de sus sufrimientos, no hay aquí lavado de manos al estilo de Poncio Pilatos. Estamos -con nuestro voto, nuestros artículos, nuestro dinero, nuestro apoyo moral al embargo- simplemente dando fuerza al martillo que crucifica al pueblo, quizás con la “sana” esperanza que un dolor más intenso le vuelva un rebelde contra sus bien armados captores y nos saque las castañas del fuego, nos devuelva la Cuba que perdimos. ¿Cuantos muertos habrá ( tendremos en nuestra conciencia) antes de que ello ocurra? Al “revolucionario” no le importa esa cuenta, va en sus cálculos de camino a la utopía. ¿Seguimos siendo revolucionarios?

En un estado comunista, es decir donde la economía esta centralizada en grado altísimo como Cuba, es el único lugar donde lo que afecta al estado afecta al pueblo, porque donde único la gente tiene trabajo, de donde único recibe alimentos y medicamentos, donde único puede estudiar es en el estado, que es a su vez el gran empresario. Aprietas al estado, los que menos se afectan son sus elites, (ellas están en el rincón mas seguro) a los que indirectamente se mata (como se deduce al decantar la mentira y extraer la media verdad del Granma) es a los de abajo, a los menos comprometidos.

En un país capitalista por el contrario el estado es una cosa y la economía es otra. Cuba ahora tienes que verla como un sistema monolítico desde el punto de vista económico, desgraciadamente. Y si bien Castro no es Cuba, y nos duele que se le sustituya metonímicamente por ella, tampoco ético ni estratégico castigar a toda Cuba, para alcanzar a Castro.

Estocolmo 17 de febrero de 2002

APOYEN A LOS DEMOCRATAS !!

La cooperacion para le Democracia destinada a Castro no funciona

por Erik Jennische y Fredick Malm

Del 16 al 19 de enero, la Corriente Socialista Democrática de Cuba (CSDC),
un partido socialdemócrata en Cuba, debería celebrar su primer congreso.
Cuarenta representantes de diferentes distritos, veinte delegados de otras
organizaciones democráticas del interior de la isla y diez comisionados de
partidos socialdemócratas de otras partes del mundo, deberían reunirse en la
provincia de Pinar del Río para discutir una nueva política de izquierda
hacia Cuba.

Sin embargo semana antes del congreso la policía política cubana comunicó
que no aceptaría reunión alguna que acogiese a más de diez personas, o que
durase más de un día. Con ello las premisas para realizar la reunión, sin
arriesgar la seguridad de los participantes, desaparecían. La CSDC informó
por ende que el congreso se suspendía.

La CSDC fue fundada hace diez años atrás, siendo hoy junto con uno de los
partidos hermanos en Cuba del Partido Liberal Sueco, el Partido Solidaridad
Democrática, (PSD, liberal), una de las fuerzas más importantes en el cada
vez más pujante movimiento democrático. La razón por la cual la CSDC decidió
realizar su asamblea ahora, descansa en que el PSD logró celebrar su primer
congreso nacional en julio del 2001, con unos 40 representantes y muchos
huéspedes, entre ellos tres del Partido Liberal Sueco.

Los últimos años las organizaciones que trabajar por la democracia y los
derechos humanos se han fortalecido y estructurado. Este desarrollo es una
premisa para que los cubanos mismos puedan crear su propio futuro, algo que
el régimen de La Habana obstaculiza por todos los medios posibles. Este
último ha incrementado por ejemplo la represión contra los activistas pro
democracia. Vladimiro Roca, líder del otro partido socialdemócrata de Cuba
está encarcelado, entre otros, desde julio de 1997.

Sin embargo mientras el movimiento democrático busca reconocimiento
internacional y apoyo a su labor, la cooperación sueca con Cuba continúa su
antiguo curso. Anna Lindh, [Ministro de Relaciones Exteriores], ha hecho
muchas meritorias declaraciones los últimos años, pero la política de
cooperación da todavía por sentado que es desde dentro del régimen que los
cambios comenzarán. Esto implica por su parte que sea a proyectos dentro del
régimen y a organizaciones oficiosas a los que la cooperación finalmente va
a parar.

¿Pero para qué invertir el poco dinero destinado a la cooperación para la
democracia en Cuba — entre 10 y 12 millones al año— en un régimen que
durante más de 40 años ha mostrado que no quiere democracia? Como es sabido,
hay miles de cubanos que a través de su membresía en organizaciones han
tomado activamente posición mostrando su apoyo al proyecto de
democratización. ¿No es entonces a ellos en primer lugar a quiénes debemos
respaldar?

Suecia tiene un nuevo ministro de cooperación. La cuestión es si Jan O.
Karlsson se atreve a reconsiderar la antigua cooperación y posicionarse ante
todo al lado de los demócratas. Sin éstos se sabe que nunca habrá democracia
en Cuba. 40 años de expectativas incumplidas por parte de Castro deberían
ser suficientes para una revalorización.

Erik Jennische, Swedish International Liberal Center, SILC
Fredrik Malm, vice presidente de la Asociación de Jóvenes Liberales.

Nota del traductor: El artículo anterior fue publicado en la página de
debate del diario Västerbottens Kuriren, del norte de Suecia, el 1ro de
febrero de 2002. Dicho diario tiene una edición de alrededor de 50 mil
ejemplares al día. Erik Jennische (erik.jennische@liberal.se) trabaja
actualmente en el Swedish International Liberal Center
(www.silc.liberal.se), donde responde, entre otros, por el Programa Cuba.
Fredrik Malm, (fredrik.malm@liberal.se),segundo vicepresidente de la
Asociación de Jóvenes Liberales, formó parte de la delegación del Partido
Liberal Sueco que visitase a Cuba a finales de junio de 2001 con el fin de
presenciar el Congreso del partido Solidaridad Democrática de Cuba.
Traducción del sueco a cargo de Alexis Gainza Solenzal.

ACERCA DE UNA TRANSICION:

El proximo 23 de Febrero de 2002 en la Universidad de Georgetown el Dr. Lino B. Fernandez, Secretario de Internacionales de la Coordinadora Social Democrata de Cuba presentara un documento sobre la Transicion que ha elaborado su Institucion con otros organismos de la Oposicion Moderada en el exterior de Cuba y que sera dado a conocer muy pronto.

AMERICA TIENE TALIBANES AUTOCTONOS.por Salvador Subira

El 11 de Septiembre los norteamericanos despertaron a la realidad de que en el mundo existian fuerzas con la voluntad y la capacidad de destruir su mundo. La elección de los objetivos para el ataque lo expreso con suma claridad: se ataco el poder economico y el poder militar en los que se apoya la gran influencia politica internacional de los E.E.U.U. Ese dia un escalofrio recorrio los huesos de toda la sociedad americana al constatar la evidencia de ser odiados hasta el punto de buscar su posible destruccion.

Pero no solo se comprendieron las consecuencias del ataque en America. Tambien los otros paises desarrollados y democraticos dedujeron el peligro propio por la cabeza ajena, y ha sido facil reunirlos en una coalicion para la defensa de sus paises y la conjuracion del peligro. Esa es la dinamica que ocupa la conciencia internacional actual.

Hoy yo quiero recordar que en 1959 acontecio un fenomeno similar, aunque en escala menor. Ocurrio en la isla de Cuba con un pueblo laborioso que habia ido progresando y creando una prosperidad ascendente, hasta percibir el desarrollo como un horizonte alcanzable. Alli un poder de facto, que traiciono los anhelos de su pueblo, se dio a la tarea de destruir nuestra sociedad y la republica hasta sus cimientos, con el fin de erigir un Estado totalitario y a la medida de sus ambiciones de poder. Los democratas cubanos pronto nos aprestamos a la lucha, pero nuestra escasez de recursos no pudo hacer mucho frente a los cuantiosos suministros de guerra que recibia el regimen desde los paises socialistas; y ademas porque actuabamos a contrapelo de una corriente de simpatia internacional hacia el regimen que fue desarrollada por una oscura propaganda a nivel mundial. Pero tambien obro en contra nuestra el desinteres internacional de las clases politicas, que conociendo la gravedad de una cabeza de playa del comunismo en el continente americano, prefirieron condescender a su permanencia. Despues ya vendria tambien el uso de la situacion cubana como instrumento para la politica interna de sus paises, y sobre todo como chantaje para lograr algun beneficio de los E.E.U.U.

Lo que si fue diferente es que en el caso cubano no hubo coalicion alguna para combatir el peligro que se cernia primero sobre nuestro pais, pero luego tambien sobre toda la America Latina. Los cubanos tuvimos que asistir, con el dolor de la impotencia, a la destruccion de nuestras familias y nuestra solidaridad como pueblo, a la demolicion sistematica de todas las instituciones de nuestra sociedad civil, de nuestros valores civicos y democraticos, y tambien de todos nuestros logros sociales, materiales, espirituales y culturales. En sustitucion de los mismos el regimen impuso una estructura rigida y centralizada que le ha permitido mantener un control de todos los aspectos de la vida: vivienda, trabajo, educacion, prensa, cultura, arte, alimentacion, salud, transporte, entretenimiento, etc., que no deja espacio para la libertad y a traves de lo cual manipula y esclaviza al pueblo cubano. Cuba ya lleva 43 años, casi medio siglo, de aparecer en los mapas, pero manteniendose como feudo aparte en medio de un mundo cada vez mas interdependiente y comunicado. Y para todos los cubanos, esto es especialmente cruel en un tiempo donde la tecnología permite que todo evolucione a una velocidad nunca vista en epocas anteriores.

Claro que los cubanos democratas sentimos como nuestras las preocupaciones del mundo actual. Pero tambien queremos que el mundo acabe de despertar a la agonía total recorrida por el pueblo cubano, donde todos los propositos de destruccion se consumaron, y donde los ¨talibanes cubanos¨ aun intentan su permanencia.

Pero hay algo más que debe interesar a todos los hombres libres del mundo. Es que la presencia, y sobre todo, la permanencia del mal en cualquier punto del planeta tiene poder de convocatoria para la aparición de ese mal en todas las latitudes. Y no es sólo contagio, sino fomento y concertacion para daños mayores. No entenderlo así le ha costado mucha sangre, dolor y hasta pobreza, a todos los pueblos de Centro y Sur América que han tenido que desviar fondos del desarrollo para dedicarlos a operaciones militares que preserven sus regímenes de derecho y que aún, no han logrado su estabilidad política.

morm21@yahoo.com